OPT-PIS-003Escolha do bancoreguladoincoerênciaIniciação de pagamentos

Tipos de solicitação de pagamento

Quais tipos de solicitação de pagamento o banco aceita?

As opções

  • Transferência única

    Uma instrução, um beneficiário.

  • Vários beneficiários

    Na mesma data de execução.

  • Várias datas

    Para o mesmo beneficiário.

  • Ordem permanente

    Uma instrução, um beneficiário, uma frequência.

Lado do banco
Cada implementação deve dizer quais casos suporta. Vários beneficiários e várias datas ao mesmo tempo é tecnicamente permitido, mas a especificação considera isso pouco pertinente.
Lado do TPP
Verificar os casos suportados banco a banco antes de oferecer um fluxo.
Regulação

Se o banco oferece em acesso direto pagamentos em lote, agendados ou recorrentes, deve permiti-los via PISP (parecer da EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 e 2021_6236).

Textos citados

Incoerência da spec
O texto coloca a data de execução e o beneficiário no nível do pagamento, e o schema só no nível da instrução. A 1.6.2 dava regras de posicionamento que a 1.6.3 retirou sem CR.

Ficha verificada em 19 de outubro de 2026.

Com base na especificação STET PSD2 API 1.6.3, sob licença CC BY 3.0 FR.

A ficha como está armazenada
{
  "id": "OPT-PIS-003",
  "edition": "1.6.3",
  "chooser": "aspsp",
  "title": {
    "fr": "Types de demandes de paiement",
    "en": "Payment request types",
    "es": "Tipos de solicitudes de pago",
    "pt-br": "Tipos de solicitação de pagamento"
  },
  "question": {
    "fr": "Quels types de demandes de paiement la banque accepte-t-elle ?",
    "en": "Which types of payment request does the bank accept?",
    "es": "¿Qué tipos de solicitudes de pago acepta el banco?",
    "pt-br": "Quais tipos de solicitação de pagamento o banco aceita?"
  },
  "options": [
    {
      "label": {
        "fr": "Virement unique",
        "en": "Single transfer",
        "es": "Transferencia única",
        "pt-br": "Transferência única"
      },
      "text": {
        "fr": "Une instruction, un bénéficiaire.",
        "en": "One instruction, one beneficiary.",
        "es": "Una instrucción, un beneficiario.",
        "pt-br": "Uma instrução, um beneficiário."
      }
    },
    {
      "label": {
        "fr": "Plusieurs bénéficiaires",
        "en": "Several beneficiaries",
        "es": "Varios beneficiarios",
        "pt-br": "Vários beneficiários"
      },
      "text": {
        "fr": "À la même date d'exécution.",
        "en": "On the same execution date.",
        "es": "Con la misma fecha de ejecución.",
        "pt-br": "Na mesma data de execução."
      }
    },
    {
      "label": {
        "fr": "Plusieurs dates",
        "en": "Several dates",
        "es": "Varias fechas",
        "pt-br": "Várias datas"
      },
      "text": {
        "fr": "Pour le même bénéficiaire.",
        "en": "For the same beneficiary.",
        "es": "Para el mismo beneficiario.",
        "pt-br": "Para o mesmo beneficiário."
      }
    },
    {
      "label": {
        "fr": "Ordre permanent",
        "en": "Standing order",
        "es": "Orden permanente",
        "pt-br": "Ordem permanente"
      },
      "text": {
        "fr": "Une instruction, un bénéficiaire, une fréquence.",
        "en": "One instruction, one beneficiary, one frequency.",
        "es": "Una instrucción, un beneficiario, una frecuencia.",
        "pt-br": "Uma instrução, um beneficiário, uma frequência."
      }
    }
  ],
  "stet": {
    "sections": [
      {
        "part": "framework",
        "section": "2.2.5",
        "page": 15
      },
      {
        "part": "functional-model",
        "section": "4.12.1.1",
        "page": 56
      }
    ],
    "openapi": [
      "POST /payment-requests"
    ],
    "flows": [
      "8-1-payment-request-with-multiple-instructions-having-different-execution-dates",
      "8-2-payment-request-with-multiple-instructions-having-different-beneficiaries",
      "8-3-standing-orders-request"
    ],
    "changes": [],
    "remark": null
  },
  "aspsp": {
    "fr": "Chaque implémentation doit dire quels cas elle supporte. Plusieurs bénéficiaires et plusieurs dates à la fois est permis techniquement, mais la spec le juge peu pertinent.",
    "en": "Each implementation must say which cases it supports. Several beneficiaries and several dates at once is technically allowed, but the spec sees little point in it.",
    "es": "Cada implementación debe indicar qué casos soporta. Combinar varios beneficiarios y varias fechas está permitido técnicamente, pero la especificación lo considera poco pertinente.",
    "pt-br": "Cada implementação deve dizer quais casos suporta. Vários beneficiários e várias datas ao mesmo tempo é tecnicamente permitido, mas a especificação considera isso pouco pertinente."
  },
  "tpp": {
    "fr": "Vérifier les cas supportés banque par banque avant de proposer un parcours.",
    "en": "Check the supported cases bank by bank before offering a flow.",
    "es": "Comprobar los casos soportados banco por banco antes de ofrecer un flujo.",
    "pt-br": "Verificar os casos suportados banco a banco antes de oferecer um fluxo."
  },
  "regulation": {
    "text": {
      "fr": "Si la banque propose en direct les paiements groupés, différés ou récurrents, elle doit les permettre via un PISP (avis EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 et 2021_6236).",
      "en": "If the bank offers bulk, future-dated or recurring payments directly, it must allow them through a PISP (the EBA's 2018 Opinion, §29, Q&A 2021_6318 and 2021_6236).",
      "es": "Si el banco ofrece en acceso directo los pagos agrupados, diferidos o recurrentes, debe permitirlos a través de un PISP (dictamen de la EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 y 2021_6236).",
      "pt-br": "Se o banco oferece em acesso direto pagamentos em lote, agendados ou recorrentes, deve permiti-los via PISP (parecer da EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 e 2021_6236)."
    },
    "sources": [
      {
        "act": "eba-opinion-2018",
        "ref": "§29"
      },
      {
        "act": "eba-qa",
        "ref": "2021_6236"
      },
      {
        "act": "eba-qa",
        "ref": "2021_6318"
      }
    ]
  },
  "note": {
    "fr": "Le texte place la date d'exécution et le bénéficiaire au niveau du paiement, le schéma seulement au niveau de l'instruction. La 1.6.2 donnait des règles de placement que la 1.6.3 a retirées sans CR.",
    "en": "The text places the execution date and the beneficiary at payment level, the schema only at instruction level. 1.6.2 gave placement rules that 1.6.3 removed without a CR.",
    "es": "El texto sitúa la fecha de ejecución y el beneficiario a nivel del pago, y el esquema solo a nivel de la instrucción. La 1.6.2 daba reglas de ubicación que la 1.6.3 retiró sin CR.",
    "pt-br": "O texto coloca a data de execução e o beneficiário no nível do pagamento, e o schema só no nível da instrução. A 1.6.2 dava regras de posicionamento que a 1.6.3 retirou sem CR."
  },
  "production": null,
  "verifiedAt": "2026-10-19"
}