OPT-PIS-003Choix de la banqueréglementéincohérenceInitiation de paiement
Types de demandes de paiement
Quels types de demandes de paiement la banque accepte-t-elle ?
Les options
Virement unique
Une instruction, un bénéficiaire.
Plusieurs bénéficiaires
À la même date d'exécution.
Plusieurs dates
Pour le même bénéficiaire.
Ordre permanent
Une instruction, un bénéficiaire, une fréquence.
- Dans STET 1.6.3
- Partie 1, §2.2.5 Cas d'usage PISP, p. 15
- Partie 2, §4.12.1.1 Data content, p. 56
- OpenAPIPOST /payment-requests
- Exemples8.1. Demande de paiement avec plusieurs instructions ayant des dates d'exécution différentes8.2. Demande de paiement avec plusieurs instructions ayant des bénéficiaires différents8.3. Demande d'ordres permanents
- Côté banque
- Chaque implémentation doit dire quels cas elle supporte. Plusieurs bénéficiaires et plusieurs dates à la fois est permis techniquement, mais la spec le juge peu pertinent.
- Côté TPP
- Vérifier les cas supportés banque par banque avant de proposer un parcours.
- Réglementation
Si la banque propose en direct les paiements groupés, différés ou récurrents, elle doit les permettre via un PISP (avis EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 et 2021_6236).
Textes cités
- Incohérence de la spec
- Le texte place la date d'exécution et le bénéficiaire au niveau du paiement, le schéma seulement au niveau de l'instruction. La 1.6.2 donnait des règles de placement que la 1.6.3 a retirées sans CR.
La fiche telle qu'elle est stockée
{
"id": "OPT-PIS-003",
"edition": "1.6.3",
"chooser": "aspsp",
"title": {
"fr": "Types de demandes de paiement",
"en": "Payment request types",
"es": "Tipos de solicitudes de pago",
"pt-br": "Tipos de solicitação de pagamento"
},
"question": {
"fr": "Quels types de demandes de paiement la banque accepte-t-elle ?",
"en": "Which types of payment request does the bank accept?",
"es": "¿Qué tipos de solicitudes de pago acepta el banco?",
"pt-br": "Quais tipos de solicitação de pagamento o banco aceita?"
},
"options": [
{
"label": {
"fr": "Virement unique",
"en": "Single transfer",
"es": "Transferencia única",
"pt-br": "Transferência única"
},
"text": {
"fr": "Une instruction, un bénéficiaire.",
"en": "One instruction, one beneficiary.",
"es": "Una instrucción, un beneficiario.",
"pt-br": "Uma instrução, um beneficiário."
}
},
{
"label": {
"fr": "Plusieurs bénéficiaires",
"en": "Several beneficiaries",
"es": "Varios beneficiarios",
"pt-br": "Vários beneficiários"
},
"text": {
"fr": "À la même date d'exécution.",
"en": "On the same execution date.",
"es": "Con la misma fecha de ejecución.",
"pt-br": "Na mesma data de execução."
}
},
{
"label": {
"fr": "Plusieurs dates",
"en": "Several dates",
"es": "Varias fechas",
"pt-br": "Várias datas"
},
"text": {
"fr": "Pour le même bénéficiaire.",
"en": "For the same beneficiary.",
"es": "Para el mismo beneficiario.",
"pt-br": "Para o mesmo beneficiário."
}
},
{
"label": {
"fr": "Ordre permanent",
"en": "Standing order",
"es": "Orden permanente",
"pt-br": "Ordem permanente"
},
"text": {
"fr": "Une instruction, un bénéficiaire, une fréquence.",
"en": "One instruction, one beneficiary, one frequency.",
"es": "Una instrucción, un beneficiario, una frecuencia.",
"pt-br": "Uma instrução, um beneficiário, uma frequência."
}
}
],
"stet": {
"sections": [
{
"part": "framework",
"section": "2.2.5",
"page": 15
},
{
"part": "functional-model",
"section": "4.12.1.1",
"page": 56
}
],
"openapi": [
"POST /payment-requests"
],
"flows": [
"8-1-payment-request-with-multiple-instructions-having-different-execution-dates",
"8-2-payment-request-with-multiple-instructions-having-different-beneficiaries",
"8-3-standing-orders-request"
],
"changes": [],
"remark": null
},
"aspsp": {
"fr": "Chaque implémentation doit dire quels cas elle supporte. Plusieurs bénéficiaires et plusieurs dates à la fois est permis techniquement, mais la spec le juge peu pertinent.",
"en": "Each implementation must say which cases it supports. Several beneficiaries and several dates at once is technically allowed, but the spec sees little point in it.",
"es": "Cada implementación debe indicar qué casos soporta. Combinar varios beneficiarios y varias fechas está permitido técnicamente, pero la especificación lo considera poco pertinente.",
"pt-br": "Cada implementação deve dizer quais casos suporta. Vários beneficiários e várias datas ao mesmo tempo é tecnicamente permitido, mas a especificação considera isso pouco pertinente."
},
"tpp": {
"fr": "Vérifier les cas supportés banque par banque avant de proposer un parcours.",
"en": "Check the supported cases bank by bank before offering a flow.",
"es": "Comprobar los casos soportados banco por banco antes de ofrecer un flujo.",
"pt-br": "Verificar os casos suportados banco a banco antes de oferecer um fluxo."
},
"regulation": {
"text": {
"fr": "Si la banque propose en direct les paiements groupés, différés ou récurrents, elle doit les permettre via un PISP (avis EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 et 2021_6236).",
"en": "If the bank offers bulk, future-dated or recurring payments directly, it must allow them through a PISP (the EBA's 2018 Opinion, §29, Q&A 2021_6318 and 2021_6236).",
"es": "Si el banco ofrece en acceso directo los pagos agrupados, diferidos o recurrentes, debe permitirlos a través de un PISP (dictamen de la EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 y 2021_6236).",
"pt-br": "Se o banco oferece em acesso direto pagamentos em lote, agendados ou recorrentes, deve permiti-los via PISP (parecer da EBA de 2018, §29, Q&A 2021_6318 e 2021_6236)."
},
"sources": [
{
"act": "eba-opinion-2018",
"ref": "§29"
},
{
"act": "eba-qa",
"ref": "2021_6236"
},
{
"act": "eba-qa",
"ref": "2021_6318"
}
]
},
"note": {
"fr": "Le texte place la date d'exécution et le bénéficiaire au niveau du paiement, le schéma seulement au niveau de l'instruction. La 1.6.2 donnait des règles de placement que la 1.6.3 a retirées sans CR.",
"en": "The text places the execution date and the beneficiary at payment level, the schema only at instruction level. 1.6.2 gave placement rules that 1.6.3 removed without a CR.",
"es": "El texto sitúa la fecha de ejecución y el beneficiario a nivel del pago, y el esquema solo a nivel de la instrucción. La 1.6.2 daba reglas de ubicación que la 1.6.3 retiró sin CR.",
"pt-br": "O texto coloca a data de execução e o beneficiário no nível do pagamento, e o schema só no nível da instrução. A 1.6.2 dava regras de posicionamento que a 1.6.3 retirou sem CR."
},
"production": null,
"verifiedAt": "2026-10-19"
}